SON DAKİKA

Harbi Gazete
Ali Osman Altunterim
Ali Osman Altunterim

QUARESMA MİLAT OLUR MU?

QUARESMA MİLAT OLUR MU?
Bu haber 05 Mart 2018 - 12:16 'de eklendi.

Bu “milat” işleri Galatasaray’ın Fenerbahçe ile oynadığı “sulu derbi” sonrasında çıktı ilk defa ortaya..

Yaşananların milat olduğunu söyleyip Galatasaray’a 5 maç ceza verdiler ve indirime de gitmeden uyguladılar!

Arada bir iki sene geçti, Bursaspor – Beşiktaş maçı başlayamadı! Olaylar yüzünden 5 maç ceza verildi Bursaspor’a ama milat unutuldu ceza affedildi takip eden sezonun hemen başında!

Yine bir “ceza erteleme” garabeti getirdiler ki akla zarar! Neydi orada milat ; Bir defaya mahsus şike ya da teşvik primi gibi olaylara bulaşanlara ceza erteleme getirdiler!

Bundan yararlananlar malum!

Ama ne zaman kalktı bu erteleme mevzusu?

Fatih Terim, Galatasaray’ın hocasıyken bundan faydalanınca!

Daha bir sürü milat gördük Türk futbolunda biz!

Bu bir milat denip sporda şiddeti önlemek için yapılanlardan nasıl geri adım atıldığını, saha içinde başlamaması gereken maçların nasıl oynandığını, terör mabedi yakıştırmalarını, soyunma odasına hakem kilitleyenleri!

Saymaya kalksak buna inanın sayfalar yetmez!

Şimdi gündem yeniden bu “milat” işleri olduğu için bu konuda fikrimi beyan edeyim de bu “milat”a katkım olsun!

Quaresma, De Souza’ya vurdu ve kırmızı kart gördü. Kural kitabı diyor ki direk kırmızı kart cezası 2 maç.. Burada sportmenliğe aykırı hareket kapsamına alınıyor darbe olduğu için en az 3 maç..

Bir de kırmızı sonrası Mehmet Ekici’ye saldırısı var Quaresma’nın ve yumruğu var.. O da kural kitabına göre en az 5 maç..

Ne var elde ; İki ayrı eylem ve toplamında en az 8 en çok 16 maç ceza ihtimali var!

Son dönemin moda tabiri ile “iyi hal indirimi” Quaresma için mümkün mü?

Açıkçası ilk yumrukta De Souza yere düştükten sonra “aklım hala yapamadıklarında” diyerek gidip yerde onun yüzünü sıkmak, devamında da bir yumruk da Mehmet Ekici’ye atan birine bu indirim mümkün değil!

Kural kitabında “haksız tahrik” diye de bir madde var!

Quaresma tahrik olmuştur evet ama söylendiği gibi önce De Souza vurdu falan gibi ucuzluklara gerek yok. Gözünüze perde inmiş ise olanı görememeniz normal. Bizim “kabak gibi” gördüğümüz De Souza’nın yumruktan korunmak için kolunu kaldırdığıdır! Kurulların da göreceği bu olacaktır..

Diyelim ki kabul gördü bu tahrik hikayesi.. O zaman Quaresma’nın 43. Maddeden alacağı cezada indirim olabilir.

Ama peki Mehmet Ekici’ye attığı yumruk?

İşte onun affı kağıt üzerinde yok!

Bu şartlarda en az 8 maç ceza alması gerekir Quaresma’nın..

Şimdi siz kendinize şu soruyu sorun ; Quaresma’nın yaptığını Melo yapsa siz aynı şeyi savunur muydunuz?

Ya da Volkan Demirel yapmış olsa?

Veya Emre Belözoğlu?

Muhtemelen samimi olanlarınızın cevabı hayır olacak..

Peki o zaman Quaresma’yı farklı kılan ne?

Neden o “milat” olmak zorunda?

Rakibine olsa sorun yok en yüksek cezayı alsın, sana olunca “‘milat”!

Yok Ya!

Bıraksınlar bu işleri!

Caner’e yapılan yanlışın -ki bence doğruydu aldığı ceza ama sonrasında emsallerine aynı cezalar da verilmeliydi- diyetini ödemeye kalkmasın kimse!

Kurallar basit ve net!

Kuralları uygulayacak kurullar da işini yapmak zorunda!

Aksi takdirde toplumsal adaleti ve eşitliği zedelersiniz!

Quaresma’ya en büyük tepkiyi vermesi gereken Beşiktaşlılar şu an var güçleri ile savunmaya geçmiş durumda!

Bu ayıp da onlara yeter!

Yarın benzer bir durumda kimseye laf söyleme hakları da yok artık!

Ben ne Melo ne Emre ne Volkan ne de başka birini savunmadım sahada yaptıkları ile ilgili.

Mevzu bu saydığım isimler ve rakipleri olunca adalet timsali kesilen arkadaşlar tribüne oynamasınlar bence.. Ayıp oluyor!

Nihayetinde Beşiktaş bu meseleye takılıp kalmak yerine Gökhan Töre nerede sorusunu sormalı belki de.. Ya da Lens’e bir çuval para neden verildi?

Ya da Şenol Güneş Quaresma olmadan bu takımı şampiyon yapamaz diye mi korkuyorlar? Bu yaygara ondan mı?

Bu soruların cevaplarını Beşiktaşlılara ve onları da vicdanları ile baş başa bırakıyorum..

Etiketler :
HABER HAKKINDA GÖRÜŞ BELİRT

YASAL UYARI! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen kişiye aittir.
POPÜLER FOTO GALERİLER
SON DAKİKA HABERLERİ
İLGİLİ HABERLER